Afirman que corazón destrozado por pérdida de persona amada conduciría a la muerte

Fuente: Orbe

"Hemos comprobado que el duelo tiene un impacto en los riesgos de mortalidad de los viudos, que se suman a los factores individuales", comentó la jefa del equipo, la doctora Carole Heart.

EDIMBURGO (ESCOCIA), Abril 23 .- El corazón destrozado por la pérdida de la persona amada puede conducir a la muerte, según investigadores de la Universidad de Glasgow, Escocia. El estudio se basó en la evolución de unos cuatro mil matrimonios de entre 45 y 64 años de edad entre la década del ’70 y 2004. "Hemos comprobado que el duelo tiene un impacto en los riesgos de mortalidad de los viudos, que se suman a los factores individuales", comentó la jefa del equipo, la doctora Carole Heart. Entre los casos más famosos, se encuentra el del matrimonio que constituyeron los cantantes y compositores de música country y rock, Johnny Cash y June Carter Cash. En mayo de 2003, June falleció a los 73 años luego de ser sometida a una intervención quirúrgica. Sólo cuatro meses después, Johnny, de 71 años no pudo sobrevivir a las complicaciones que se presentaron en su diabetes. La situación es particularmente crítica en los primeros seis meses luego de la desaparición del cónyuge, dice el estudio que publica esta semana la revista especializada Journal of Epidemiology and Community Health. En ese período se puede producir la muerte del viudo por diferentes causas, mientras que en los cinco años subsiguientes existe un alto índice de posibilidad de desarrollar desórdenes cardíacos. Según Cathy Ross, de la Fundación de Cardiología Británica, una de las razones por las cuales se da este fenómeno es que la gente que pierde a sus parejas a menudo adquiere malos hábitos. "Algunos comienzan a fumar más, otra gente bebe más y por lo general tienden a alimentarse mal", dijo la experta para quien la cuestión radica en cómo se lleva el duelo más que el dolor de la pérdida en sí mismo, según consignó la BBC.

Mientras en el hemisferio sur estamos recibiendo al otoño, en los países del norte comienza el tiempo del canto de las aves, de los suaves calores, las tardes soleadas, el aroma a flores, y todo que invita a una mayor sensibilidad, romanticismo. De aquí la importancia de este estudio en el que se consigna que si esto es verdad, el drama de Romeo y Julieta cobra una nueva dimensión interpretativa, ya que dejaría de ser una historia creada, para ser fuente de realidad.

Al más puro estilo de Miguel Bosé, podríamos morir de amor, despacio y en silencio...

ps: Ojo con el apellido de la doctora que participó del estudio. Demasiado ad-hoc

Ahora una pregunta para ti :

¿Alguna vez has sentido roto el corazón?

Esta obra es publicada bajo una licencia Creative Commons.

Primera Cumbre Energética de Suramérica

DEL RESPETO A LAS LIBERTADES INDIVIDUALES Y DE LOS PODERES INDEPENDIENTES DEL ESTADO

Anoche se dio por inaugurada la primera CUMBRE ENERGÉTICA SURAMERICANA en Isla Margarita, Venezuela, que fue acordada en la reunión presidencial de la Comunidad Suramericana en diciembre en Cochabamba (Bolivia.

Los Mandatarios invitados a esta cumbre son:

Álvaro Uribe (Colombia); Rafael Correa (Ecuador); Evo Morales (Bolivia); Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil); Alan García (Perú); y Michelle Bachelet (Chile).

Participarán también autoridades como el primer ministro de Trinidad y Tobago, Patrick Manning, y presidentes con invitación especial, como Néstor Kirchner (Argentina), y Nicanor Duarte (Paraguay)

El presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez, no acudirá al encuentro, aunque ha enviado una importante delegación de su país, han informado fuentes diplomáticas.

Muchas discusiones se han planteado en Chile de que si la presidente Bachelet debió ir o no a esta cumbre, pero creo que buscar el problema en esta acción se está incurriendo en un error de grado 3, en el que se hurga en argumentos rebuscados que no lograrán solucionar el problema de fondo: los dichos del Presidente Venezolano, Hugo Chavez, frente a lo que él mismo calificó como un intervencionismo de una tendencia o sensibilidad muy marcada en el Senado Chileno.

Así como el parlamento deseaba enviar el reclamo a la OEA por lo que consituía un atropello a la libertad de información, por el cierre del canal de televisión "Radio Televisión Caracas", el senado olvidó la posibilidad cierta de reclamo por parte del Mandatario venezolano, y que ya había mostrado su molestia hace muy poco con José Miguel Insulza, cuando éste en su calidad de Secretario General de la OEA cuestionó el cierre de otra cadena televisiva.

Poca visión de los alcances de las acciones que se toman en perjuicio o beneficio de otro país, más cuando se trata de intervenir en determinaciones de otro presidente y mucho más cuando se trate de Chavez, que se nota que no se guarda nada para conversar con la almohada.

Finalmente, creo que cabe el cuestionamiento de parte de un organismo como la OEA en lo que respecta a lo que suceda en América Latina, ya que es su labor y motivo de existencia, pero el Senado chileno tiene muchos otros temas que tratar que tomarse la molestia de arrojarse a esta discusión.

Para finalizar una frase que por ahí un venezolano me dijo: "¿Para qué reclaman si ese canal no lo veía nadie?. El venezolano normal ve DirecTV. ¡No joda!"

Esta obra es publicada bajo una licencia Creative Commons.

Desestrésate ! (Semana Int. Lucha con gorilas)

Iniciativas como estas podrían prosperar en nuestro país para relajar un poco los ánimos.

Consigue tu gorila y a nadar!!!

ps: lo que no me queda claro es si es en contra de los gorilas o es que los tendremos de aliados...mmm

Esta obra es publicada bajo una licencia Creative Commons.

CRONOLOGÍA DEL CONFLICTO (Reino Unido e Irán)

Un paso más en la crisis con Irán

ELMUNDO.ES

MADRID.- La captura de 15 militares británicos ha acentuado la crisis con Irán y ha obligado a la comunidad internacional a posicionarse en favor de Londres. Estos son los hechos más importantes del enfrentamiento.

MARZO
23 de marzo. El mismo día en que se presenta en la ONU la resolución para imponer sanciones a Irán por su programa nuclear, ocho marinos y siete infantes de la Marina británica, tripulantes de la fragata 'HMS Cornwall', son detenidos en el canal Shatt al Arab, al norte del Golfo Pérsico, por la Guardia iraní.El Gobierno de Teherán les acusa de entrar en sus aguas territoriales. Inmediatamente, Londres llama a consultas al embajador iraní en Reino Unido y reclama una "explicación completa" de lo ocurrido. No es la primera vez que sus soldados son detenidos en el mismo país por el mismo motivo.
24 de marzo. Irán da sus explicaciones: la fragata operaba de manera "ilegal" en sus aguas, por lo que sus tripulantes son trasladados a Teherán para que expliquen "su incursión en las aguas territoriales del país". Por su parte, Londres replica que sus soldados se encontraban inspeccionando un barco mercante en aguas iraquíes.25 de marzo. El primer ministro británico, Tony Blair, se dirige a los medios en Berlín, donde se celebraba el 50 aniversario del Tratado de Roma. Califica el incidente de "muy grave" y reitera su confianza en que se encontraban navegando en aguas iraquíes.El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Manuchehr Mottaki asegura que su país estudia presentar cargos por la "entrada ilegal" de los marinos en su territorio. Además,Irán responde al Consejo de Seguridad que no tiene intenciones de frenar su programa de enriquecimiento de uranio y que reducirá su cooperación con el Organismo Internacional de la Energía Atómica.
26 de marzo. En Londres se intensifican los movimientos diplomáticos para que la comunidad internacional presione a Irán. El Foreign Office pide la mediación de Moscú, socio y aliado tradicional de Irán, y asegura que mantiene contactos "con numerosos socios internacionales y con Rusia en particular".Mientras, en Teherán, continúan los interrogatorios a los soldados, y aclaran que no intercambiarán los prisioneros por los cinco guardianes de la revolución iraníes, detenidos en Irak y en poder de EEUU.
27 de marzo. Tony Blair da un paso más. Con la posibilidad de una solución diplomática congelada, advierte que su Gobierno está dispuesto a entrar en "una fase diferente" si fracasa, aunque no adelanta qué tipo de medidas prevé.El portavoz británico, tras confirmarse que los detenidos están sanos y salvos en Teherán, anuncia que su Gobierno dispone de pruebas que demuestran que los soldados se encontraban en aguas iraquíes.
28 de marzo. Los marinos aparecen por primera vez en televisión desde su detención. A las imágenes que difunde un canal iraní le acompaña una carta de la soldado Faye Turney, la única mujer del grupo, que asegura que los iraníes "han sido muy, muy compasivos". En la misiva acepta la violación de las aguas territoriales de la que se les acusa: "Estábamos patrullando en las lanchas cuando fuimos arrestados por las fuerzas iraníes, ya que, al parecer, habíamos entrado en sus aguas. Ojalá no lo hubiéramos hecho y así estaría en casa con vosotros", escribe. Londres exige la liberación del grupo y critica la publicación de las imágenes y la carta, "completamente inaceptable".
29 de marzo. El Gobierno iraní anuncia que La soldado Faye Turney no será liberada por ahora. Teherán 'castiga' así a Reino Unido por su "incorrecta actitud" ante el problema.El mismo día, la embajada iraní en Reino Unido difunde una segunda carta de la soldado Faye Turney. Esta vez cuestiona la permanencia de las tropas británicas en Irak. La ministra de Asuntos Exteriores de Blair, Margaret Beckett, denuncia la utilización "intolerable y cruel" de la soldado "con fines propagandísticos".
La ONU responde a la llamada de Londres expresando su "honda preocupación". Sin embargo, no condena expresamente la captura, tal y como pedían Reino Unido y EEUU, ni hace mención al carácter "multinacional" de la operación que realizaban los soldados. Irán vuelve a criticar la internacionalización del conflicto.

30 de marzo. La televisión iraní difunde un nuevo vídeo con imágenes de tres de los soldados detenidos y la tercera carta de Turney. Uno de los soldados reitera que entraron en aguas iraníes, y explica que "todo lo que quieren es una disculpa"; la militar denuncia haber sido "sacrificada debido a las políticas intervencionistas de los Gobiernos de Bush y Blair".

31 de marzo. EEUU, hasta entonces al margen del conflicto, anuncia que no liberará a los cinco prisioneros iraníes en su poder en Irak a cambio de los militares británicos. Al otro lado del Atlántico, la UE se alinea con Reino Unido y pide a Teherán que no les someta a juicio.

ABRIL
1 de abril. Cientos de iraníes se manifiestan ante la embajada británica en Teherán a gritos de "¡muerte a Inglaterra, muerte a Estados Unidos!". Algunos atacan el edificio con piedras y petardos.

2 de abril. El conflicto pasa por uno de sus momentos más críticos. Mientras Reino Unido abre una línea directa con Irán para negociar la liberación de los militares, una cadena árabe difunde nuevas imágenes de los soldados, que repiten lo mismo dicho en los anteriores vídeos.

3 de abril. Los últimos días de tensión se tornan en moderación. Teherán anuncia que tiene intención de resolver el conflicto mediante canales diplomáticos, sin necesidad de juzgar a los soldados, y Londres responde haciendo público su "común interés en hacer prontos progresos". Otro gesto de acercamiento:Irán no difundirá de momento más vídeos de los militares.

4 de abril. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, anuncia en una rueda de prensa que los 15 marinos británicos serán liberados y repatriados inmeditamente como un "regalo al pueblo británico". Tras ello, Blair muestra su alivio y da las gracias a sus aliados por el apoyo prestado.

5 de abril. Los 15 marinos británicos llegan a Londres procedentes de Teherán. Desde allí, los marinos fueron llevados en dos helicópteros 'Sea King' a la base militar de Chivenor, en el condado de Devon. Poco después se publican unas declaraciones del capitán, Chris Air, en las que asegura que hacían labores de Inteligencia en la zona de la detención.

CRISIS ENTRE REINO UNIDO E IRÁN

Teherán afirma que hay una disculpa sobre los militares detenidos que Londres niega
Fuente: Diario Electrónico ElMundo.es

AGENCIAS

LONDRES TEHERÁN.- La liberación de los marines británicos y su traslado a Londres ha puesto fin al cautiverio, pero la crisis aún da sus últimos coletazos con declaraciones cruzadas de Irán y Reino Unido. Un consejero del ayatolá Alí Kamenei, máxima autoridad iraní, ha asegurado que Teherán recibió una carta de disculpa británica, algo que niega Londres.
Alí Akbar Velayati, consejero del ayatolá en asuntos internacionales, aseveró también que Irán ha logrado sus "objetivos" en la disputa por el arresto de los soldados, que se produjo el pasado 23 de marzo en aguas del Golfo Pérsico —mientras realizaban labores de Inteligencia— y que permanecieron 13 días en manos iraníes.
Frente a estas declaraciones, el primer ministro británic, Tony Blair, ha recalcado que la liberación se ha producido "sin ninguna transacción" y "mucho más rápido de lo que muchos preveían". "No hay acuerdo de ninguna clase", ha insisto Blair.
El primer ministro británico, sin embargo, ha evitado aludir a las declaraciones de Velayati, pero responsables británicos citados por la BBC aseguran que no ha existido tal disculpa. Según fuentes diplomáticas citadas por la misma cadena, si existieron intercambios de notas oficiales, pero ninguna disculpa.
"Irán estableció la condición de que el Reino Unido aceptase que hubo una violación [de las aguas iraníes] y ofreciera sus disculpas. El martes recibimos la carta de disculpa", ha señalado Velayati a un canal de televisión iraní. Blair, sin embargo, si ha descatado que se abrieron "nuevas líneas de comunicación" con Irán por las detenciones.

Implicación iraní en Irak

Las declaraciones de Blair no se han detenido ahí, ya que también ha advertido a Irán de que la liberación de los 15 militares no hará que disminuya la presión internacional para que cambie de conducta en materia nuclear o en el conflicto iraquí.
Blair tuvo que modificar su discurso de felicitación por la puesta en libertad de los marinos capturados en las disputadas aguas del golfo Pérsico para expresar su pesar por la muerte el jueves de otros cuatro compatriotas en Irak, que atribuyó, como es habitual en él, a "un acto terrorista".
Pese a reconocer que es "prematuro" precisar quiénes fueron los "terroristas" que estuvieron detrás de ese nuevo atentado, que eleva a 140 el total de militares británicos muertos en el país árabe, el líder laborista afirmó que "hay al menos elementos del régimen iraní que apoyan, financian y arman al terrorismo en Irak".
"La comunidad internacional tiene que mantenerse absolutamente firme -dijo Blair- a la hora de hacer cumplir su voluntad, ya sea en relación con las armas nucleares como al apoyo de cualquier sector del régimen iraní al terrorismo, particularmente cuando éste se dirige contra gobiernos democráticos".
También EEUU ha querido mostrar su satisfacción por la puesta en libertad de los militares, pero ha aprovechado para acusar a Irán de recurrir a la toma de rehenes como arma diplomática. "Claramente es un régimen que, tras varias décadas, sigue viendo la toma de rehenes como una herramienta de su diplomacia internacional", declaró a la prensa el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack.
Algo que, para este responsable gubernamental, "está fuera de las normas aceptadas de comportamiento internacional".